压缩软件是使用电脑时必备的软件，市面上也有很多压缩软件可供我们选择。

像7z、winrar、bandzip、winzip……

在实际使用中，一类软件有一个就够用了。那么问题又来了，到底哪款好用？我们应该如何选？

今天，趣哥就给大家来一期『主流压缩软件测评』，为大家选择压缩软件提供一个参考方向。

今天趣哥选择三款主流压缩软件进行对比，它们分别是7z、winrar、bandzip。

安装包体积

先看这三款软件安装包体积对比。

7z：安装包体积仅1.49MB，对电脑来说，是相当之小巧了。不过，过小的体积也意味着有些功能的缺失，后文会详讲。

winrar：它的安装包体积为3.39MB,体积略大于7z。

bandzip：安装包体积为5.04MB，略大于winrar，但远大于7z。

软件界面

每款软件都有自己的操作界面，对我们用户来说，一个漂亮的界面是很多人选择它的第一要素。

首先是7z，界面非常简洁，甚至也可以说有点古老。不过核心功能一目了然的展示了出来，没有花里胡哨的功能。对于喜欢简约的用户来说，它是非常好的选择。

再看winrar的界面。与7z相比，其核心功能部分使用了更大、更美观的图标，可很好地提高辨识度。对颜值有一定需求的朋友可以考虑。

最后是bandzip。界面相对也非常简洁，打开和关闭压缩软件这两个最最常用的功能置于界面中间，具有极高的辨识度。主色调采用蓝白搭配，比单纯的白色看起来更加舒服，不会显得单调。

功能对比

压缩和解压是压缩工具最核心的功能。此外，搭配适量的辅助功能，可以更好地帮助用户解决使用中出现的问题。比如压缩包修复、病毒扫描……

还是先看7z，它支持多线程压缩、自解压格式、支持保留文件和文件夹的时间属性等4项特色功能。

其次是winrar，它支持乱码修复，多线程压缩、自解压格式、不解压路径、支持保留文件和文件夹的时间属性、修复坏损压缩包、扫描病毒、管理密码等8项功能。

最后再看bandzip，它支持乱码修复、快速预览、多线程压缩、自解压格式、快速拖放、保留文件和文件夹的时间属性、修复损坏压缩包、扫描病毒、管理密码、破解密码等10项功能，与另外两款相比丰富的可不是一点儿半点儿。

性能对比来到大家喜闻乐见的速度对比环节，这个环节主要是测试软件的压缩速度和压缩率。由于测试环节多，内容复杂，就不展示详细过程了，直接分享测试结果。

本次测试采用了大小为2GB的混合文件，对其进行压缩和解压测试。压缩耗时：bandzip耗时8秒27完成压缩，速度位居第一；而7z则耗费了4分27秒，远远落后于bandzip和winrar。

压缩率：数字越小，压缩率越高，得到的文件体积越小。三款软件的压缩率基本一致，难分伯仲。要是较真儿的话，7z的压缩效果确实要好于winrar和bandzip。

解压耗时：bandzip用时6秒43，位居第一，winrar和7z分别以98秒65和100秒02的成绩居于其后。

总体来说，这三款压缩软件在不同方面都有自己的优缺点：

7z安装包体积小，压缩率高，但功能偏少；winrar则中规中距，没有特别显眼的地方；bandzip安装包体积虽然大，但其功能非常丰富，压缩与解压速度快，可以大大提高效率。

总结：如果你追求低压缩率，那么7z无疑是最佳选择；

如果你对压缩与解压速度有较高的要求，bandzip近乎到起飞的速度绝对可以满足你；

如果你对功能丰富度和界面等有一定的要求，那么winrar基本可以使你满意。

另外这三个软件，趣哥都给大家搞来了“特殊版”，去除广告，去除VIP功能，嘎嘎好用~最后趣哥想说，这三个软件各有千秋，大家不必捧一踩一，只需根据需求和个人偏好选择最适合自己的即可。

7z、WinRAR、Bandzip破解版：
https://feixue.lanzouu.com/b0eg1135g